GAP Exhibition...

(anoikta-pedia.blogspot.com)

ArchOikos____________

How to... save a nation!!!

Η πρωτότυπη εκδοχή που αλιεύθηκε στο διαδίκτυο παρατίθεται στη μικρογραφία παραπλεύρως... Αλλά επειδή οι καιροί είναι δύσκολοι και περίεργοι... και ακόμη και το οξύ χιούμορ μπορεί να θεωρηθεί επικίνδυνο, ειδικά για μια εταιρία... (θυμηθείτε τα "πατατάκια" και τον Σεφερλή/Πάγκαλο...) φτιάξαμε την "εμπορικά" και "πολιτικά" ορθή εκδοχή της... παραπάνω. Εεε, που δεν είναι και τόσο κακή...

(anoikta-pedia.blogspot.com)
ArchOikos____________

Σοσιαλισμός ή ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ !!!

Σοσιαλισμός ή ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ!!!

Ήταν το δίλημμα που έθεσε ο GAP!!!

Σήμερα, περίπου δυο χρόνια μετά, έχουμε την πλήρη ερμηνεία...

Ήδη προσωπικό επιχειρήσεων του δημοσίου μετακινήθηκε... Είναι η τυχερή "φουρνιά", αυτή που δεν απολύεται ούτε μπαίνει σε "εφεδρεία" αλλά θα έχει δουλειά, κάπου αλλού με λιγότερα ίσως λεφτά, αλλά πάντως θα έχει δουλειά... Παράλληλα συγκροτούνται τόσο σε επιχειρήσεις όσο και σε φορείς του δημοσίου τομέα οι "λίστες" των προς "εφεδρεία" και "απόλυση"...

Οι φορείς και επιχειρήσεις από τους οποίους φεύγει το "μετακινούμενο" προσωπικό, σε αντίθεση με το στενό δημόσιο τομέα, είχαν τηρήσει την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία και είχαν Τεχνικούς Ασφάλειας και Ιατρούς Εργασίας, όπως ο νόμος ρητά ορίζει τόσο για τον ιδιωτικό όσο και για το δημόσιο τομέα.

Οι Ιατροί Εργασίας είχαν μάλιστα κάνει τη δουλειά τους... Είχαν αξιολογήσει το προσωπικό, είχαν ξεχωρίσει τις περιπτώσεις εργαζομένων που, λόγω ηλικίας, ή λόγω εργασιακής καταπόνησης, ή λόγω κάποιου ατυχήματος, είχαν ανάγκη τοποθέτησης σε θέσεις εργασίας που να μην επιδεινώνουν την κατάστασή τους και όπου, παράλληλα, θα μπορούσαν να είναι, στο μέγιστο βαθμό, αποδοτικοί. Ακόμη παραπέρα, οι Ιατροί Εργασίας είχαν οργανώσει τους Ατομικούς Ιατρικούς Φακέλους με τα ειδικά ζητήματα υγείας εκάστου εργαζόμενου... Οι Φάκελοι αυτοί ορθώς είναι Ατομικοί και εμπίπτουν τόσο στο ιατρικό απόρρητο όσο και στα Ευαίσθητα Προσωπικά Δεδομένα εκάστου εργαζόμενου.

Το ζήτημα είναι ότι, οι Ιατροί Εργασίας ουδέποτε κλήθηκαν να γνωμοδοτήσουν για τις δυνατότητες μετακίνησης σε άλλη θέση εργασίας καθενός εργαζόμενου που μετακινήθηκε - γνωμοδότηση που γίνεται τηρουμένου του Ιατρικού Απορρήτου και των Προσωπικών Δεδομένων του εργαζόμενου. Συνέπεια αυτής της πολιτικής τακτικής είναι πληθώρα περιπτώσεων εργαζομένων να εξαναγκάζονται σε μετακίνηση σε "ακατάλληλες" για την κατάστασή τους, θέσεις εργασίας, οι οποίες, νομοτελειακά, σε βάθος χρόνου θα επιβαρύνουν σημαντικά την κατάσταση της υγείας τους και ενδεχόμενα αυτοί οι άνθρωποι θα εξωθηθούν σε παραίτηση... Θα πρέπει να σημειωθεί πως οι δημόσιες υπηρεσίες υποδοχής αυτού του προσωπικού, στις περισσότερες περιπτώσεις (ως υπηρεσίες του στενού δημόσιου τομέα) δεν έχουν Ιατρούς Εργασίας.

Ακόμη περισσότερο, οι Ιατροί Εργασίας ουδέποτε κλήθηκαν να γνωμοδοτήσουν για την "απόλυση" ή την "εργασιακή εφεδρεία" ανθρώπων που είναι παραγωγικοί και αποδοτικοί αλλά είναι και καρκινοπαθείς ή νεφροπαθείς ή έχουν άλλη σοβαρή χρόνια νόσο και στους οποίους η διατήρηση ενός ελαχίστου μισθού και της κοινωνικής τους ασφάλισης είναι κατ' ουσίαν ο μοναδικός τρόπος να εξασφαλίσουν πανάκριβα φάρμακα, βαρειές θεραπείες και την διατήρησή τους στη ζωή!!! Αποτέλεσμα τούτου είναι πληθώρα παραγωγικών και αποδοτικών ανθρώπων με την ατυχία ενός καρκίνου, ή μιας σοβαρής νεφροπάθειας, ή άλλης ασθένειας να βρίσκονται καθ' οδόν προς την "απόλυση", ή την "εφεδρεία" και επικίνδυνα κοντά... στον τάφο...

Σκληρή διατύπωση;;;

Όχι! Σκληρή στάση και απάνθρωπη αδιαφορία από πλευράς της κυβέρνησης του GAP, των Σοσιαλιστών που βρίσκονται στον αντίποδα της... βαρβαρότητας!!!

Το θέμα θα πρέπει να ψαχθεί δημοσιογραφικά , ωστόσο η εικόνα είναι ότι οι Ιατροί Εργασίας έχουν εντοπίσει το πρόβλημα, το έχουν θέσει στη διοίκηση και στους πολιτικούς προϊστάμενους και ηγεσίες χωρίς να εισακούονται... Μοιάζει σαν κανείς να μην ενδιαφέρεται...

Ιδού λοιπόν η ερμηνεία του "Σοσιαλισμός ή ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ"...

Στη βάρβαρη, πλέον, και απόλυτα ωμή εποχή που ζούμε, στο δίπολο, "Σοσιαλισμός ή ΒΑΡΒΑΡΟΤΗΤΑ", η "βαρβαρότητα" σε σχέση με τον "GAP-Σοσιαλισμό" φαίνεται πως, τελικά, κατέχει την "ηπιότερη" και πιο "φιλική προς τον άνθρωπο" πλευρά του διπόλου...

(anoikta-pedia.blogspot.com)

ArchOikos_____________

Ερωτήσεις δημοσίων υπαλλήλων... (3)

Πτυχιούχος Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης με Μεταπτυχιακό, 10ετή προϋπηρεσία στο Δημόσιο στο οποίο διορίστηκε λόγω υψηλότατων μορίων με διαγωνισμό ΑΣΕΠ (χωρίς καμία πολιτική παρέμβαση...) καταλαμβάνοντας οργανική θέση μονίμου, παίρνει σήμερα, ως έγγαμος με παιδί, το αστρονομικό ποσό των 1200 ευρώ (ακριβώς) το μήνα χωρίς άλλα επιδόματα και προσαυξήσεις !!! Το παράδειγμα είναι πραγματικό, καθόλου σπάνιο και έχουμε τουλάχιστον 5-10 περιπτώσεις αντίστοιχες υπόψη μας χωρίς καν να χρειαστεί να ψάξουμε... πουθενά πέρα από το άμεσο περιβάλλον γνωστών και φίλων...

Αυτός και αρκετοί άλλοι - όλοι παρόμοιες περιπτώσεις - ρωτούν:

Σε μια επιχείρηση όπου η "εργασία" του κάθε εργαζόμενου "μετράει" τόσο στην ευημερία της όσο και στις δύσκολες περιόδους για την επιβίωσή της, όταν ένας επιχειρηματίας καλείται να απολήσει προσωπικό με στόχο τη διάσωση της επιχείρησής του, κάνει την επιλογή με τα εξής κριτήρια:

• Επιλέγει να κρατήσει εκ των υψηλά καταρτισμένων αυτούς που του στοιχίζουν λιγότερο, απολύοντας τους πολύ υψηλά αμειβόμενους.

• Επιλέγει να κρατήσει εκ των μη καταρτισμένων τους ελάχιστους, απολύτως απαραίτητους για τη λειτουργία της επιχείρησής του.

• Επιλέγει να κάνει κάποιες εξαιρέσεις στις δυο παραπάνω βασικές επιλογές, στο βαθμό που "σηκώνει"  το ταμείο του, προκειμένου να κρατήσει κάποιους ανθρώπους λόγω κοινωνικών κριτηρίων.

Αυτό κάνει ένας επιχειρηματίας όταν για την επιβίωση της επιχείρησής του καλείται να απολήσει κόσμο.


Ομοίως, όποιος ενδιαφερόταν πραγματικά για την επιβίωση του κράτους, εφόσον είχε αποφασίσει ότι μοναδικός τρόπος διάσωσης που απομένει είναι οι απολύσεις, θα έπρεπε να ακολουθήσει έναν αντίστοιχο κανόνα...


Θα έπρεπε να προτιμά να απολύσει εκ των πλεοναζόντων "καταρτισμένων" και "επιστημόνων" αυτούς που του κοστίζουν περισσότερο! Η απόλυση ενός "Ιατρού" ή "Μηχανικού" πλεονάζοντος, που στοιχίζει 3000€ ή ενός που στοιχίζει 1200€ έχει γι' αυτούς ακριβώς τις ίδιες συνέπειες, όμως για το ταμείο η απόλυση αυτού που στοιχίζει 3000€ έχει πολλαπλάσιο όφελος! Ακόμη περισσότερο πρέπει κανείς να απολύσει δυόμισι "επιστήμονες" των 1200€ για να επιτύχει το ταμειακό όφελος που θα έχει από την απόλυση ενός "επιστήμονα" της αυτής ειδικότητας των 3000€.


Βέβαια, με το ενιαίο μισθολόγιο (που δεν εφαρμόζεται) υποτίθεται ότι δε θα υπάρχουν αυτές οι διαφοροποιήσεις αλλά είναι δύσκολο να γίνει πιστευτό ότι όλοι οι επιστήμονες του δημοσίου τομέα θα βρεθούν να παίρνουν τα 1200€ που είναι ο μισθός ενός "μηχανικού" ή ενός "υγειονομικού" στις μη προνομιούχες τεχνικές και υγειονομικές υπηρεσίες του κράτους (βλέπε Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας, βλέπε Τεχνικές Υπηρεσίες ΑΕΙ κλπ, κλπ).


Σήμερα λοιπόν θα έπρεπε (προκειμένου να λειτουργήσει στοιχειωδώς εύρυθμα τον κράτος) να παρέχονται οι εγγυήσεις σε όσους επί δεκαετίες εργάζονται έχοντας πτυχία και υψηλά προσόντα και αποδεδειγμένο έργο, με 1200€, ότι δεν κινδυνεύουν να απολυθούν... Εξάλλου είναι αυτοί που στην τελική ανάλυση "δε χρεοκόπησαν" το κράτος αλλά και ουδέποτε απήλαυσαν οποιαδήποτε "προνόμια" μισθολογικά ή άλλα...


Πέραν τούτου, όποιος ενδιαφερόταν πραγματικά για την επιβίωση του κράτους, εφόσον είχε αποφασίσει ότι μοναδικός τρόπος διάσωσης που απομένει είναι οι απολύσεις, θα έπρεπε να "ξεφορτώσει" το πλεονάζων "μη καταρτισμένο", γενικών καθηκόντων και καμίας ειδικότητας προσωπικό, κρατώντας τον ελάχιστο αναγκαίο αριθμό για τις διοικητικές διαδικασίες του κράτους. Εδώ η εμπειρία και το έργο καθενός ίσως έχει ιδιαίτερη σημασία...


Τέλος θα έπρεπε να εφαρμοσθούν ελάχιστες "εξαιρέσεις" βάσει κοινωνικών κριτηρίων!!! Ελάχιστες μεν στο σύνολό τους, αλλά, οι μέγιστες δυνατές που μπορεί να "αντέξει" το σύστημα!!!


Συνοψίζοντας, λοιπόν το ερώτημα είναι... υπάρχει κανείς που πραγματικά ενδιαφέρεται για τη "βιωσιμότητα" του κράτους την επαύριο των απολύσεων;;; Υπάρχουν καθόλου, ρεαλιστικά, επιχειρηματικά  κριτήρια "βιωσιμότητας" τόσο γι' αυτές όσο και για την εφεδρεία;;;


Ή απλώς εκτελείται "τυφλά" και εξίσου "αδιάφορα" το "Συμβόλαιο Ρευστοποίησης" του Ελληνικού κράτους που με πίστη υπηρετεί από την πρώτη μέρα διακυβέρνησης της χώρας ο GAP;;;




Αυτά προς το παρόν...




(Προσοχή!!! Ας μην εκληφθεί, ευκόλως, ότι, το ερώτημα αυτό είναι ένδειξη στροφής κάποιων ομάδων κατά κάποιων άλλων και... ένα ακόμη δείγμα διάρρηξης της κοινωνικής συνοχής, όπως πολλοί θα ήθελαν να το δουν! Το ερώτημα αυτό, αντικατοπτρίζει την πεποίθηση ότι, δεν πρέπει να επιτραπεί "μέτρα με τεράστιο κοινωνικό κόστος" να είναι μέτρα για άλλη μια φορά "χαμένα" και "θυσίες στο βρόντο" επιλεγμένες από ανάλγητους, τυχοδιώκτες, εργολάβους συμφερόντων, σε βάρος του Ελληνικού λαού...)




(anoikta-pedia.blogspot.com)
ArchOikos______________

Ο Θεός της Ελλάδας;;;!!!

Μια παράξενη ιστορία αποκαλύπτεται τις τελευταίες ημέρες... Μια ιστορία που μοιάζει ακραίο σενάριο μιας απίστευτης ταινίας...

Φαίνεται πως θα πρέπει από εδώ και πέρα να είμαστε όλοι "κολλημένοι" στο http://www.ellasneverdie.org/ και το αντίστοιχο link που έχει δημιουργηθεί στο facebook http://www.facebook.com/profile.php?id=100002942170867 παρακολου-θώντας τις εξελίξεις...

Γιατί μπορεί για άλλη μια φορά ο Θεός της Ελλάδας να θέλει να τη σώσει..., πράγμα που όχι μόνο δεν μας απαλλάσσει από την υποχρέωση να εκδιώξουμε τους εγχώριους υπεύθυνους των δεινών της αλλά ενδεχομένως μας δίνει και τη δυνατότητα να το πράξουμε χωρίς κανένα κόστος για την πατρίδα... Και επιτέλους ας διδαχθούμε και για τη σχέση μας με τους έξωθεν "προστάτες" γιατί υπάρχει και μέλλον...

Αναδημοσιεύουμε το σχετικό άρθρο της "Ελεύθερης Ζώνης" που υπάρχει στο link http://www.elzoni.gr/html/ent/696/ent.13696.asp:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Μια δωρεά αξίας 670 δις ευρώ και η απάντηση

22/09/2011

Στις αρχές του προηγούμενου αιώνα, το 1904, η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ιδρύει την «Τράπεζα της Ανατολής», γνωστότερης ίσως ως «Banque d’ Orient». Η τράπεζα αυτή στη συνέχεια αναπτύσσεται σε τρεις κυρίως περιοχές. Την Θεσσαλονίκη, την Σμύρνη και την Αλεξάνδρεια. Το 1932 η «Τράπεζα της Ανατολής» εξαγοράζεται και συγχωνεύεται με την μητρική της, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος.

Κατά τον ισχύοντα νόμο επιβάλλεται να διενεργηθεί εκκαθάριση. Τρεις εκκαθαριστές αναλαμβάνουν την υπόθεση κατόπιν αποφάσεως της Γενικής Συνελεύσεως της «Τράπεζας της Ανατολής».

Η εκκαθάριση δεν ολοκληρώνεται ποτέ. Κατά τους ισχύοντες νόμους και κατόπιν παρελεύσεως πολλών ετών, η Εθνική Τράπεζα ισχυρίζεται πώς η αξία των μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής έχει εκμηδενιστεί. Πιθανώς να έχει και δίκιο ως προς τις μετοχές αν και εφόσον αυτές ήταν σε δραχμές, βοηθούσης και της τότε πτωχεύσεως του ελληνικού κράτους.

Όμως οι μετοχές αυτές στις οποίες αναφερόμεθα ήταν σε… χρυσό. Η αναφορά είναι σαφής και εγγυητής κάθε τέτοιας μετοχής ήταν και… είναι η Τράπεζα Γαλλίας. Οι πρόσφυγες από την Ιωνία, την Καππαδοκία, τον Καύκασο, οι οποίοι κάποια στιγμή ζήτησαν την ρευστοποίηση των μετοχών που κατείχαν άκουσαν τους τραπεζικούς υπαλλήλους, ιδιαίτερα μετά το 1940, να τους απαντούν πως τα αξιόγραφα τους δεν είχαν καμία πλέον αξία.

Το θέμα ξεχάστηκε. Κάποιες γιαγιάδες και κάποιοι παππούδες από την Μικρά Ασία είχαν φυλάξει μερικές από αυτές τις μετοχές στα σεντούκια. Κάποιοι άλλοι σε θυρίδες έως ότου, σαράντα από αυτές εμφανίστηκαν ξαφνικά. Κάτοχος η οικογένεια από την Πάτρα του Αρτέμη Σώρρα.

Τι πιο φυσικό κατόπιν αυτής της αποκάλυψης από το να αποταθεί η οικογένεια Σώρρα στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος. Με τη σειρά της η Τράπεζα πληροφορεί επισήμως τους κληρονόμους τον Σεπτέμβριο του 2010 και κατόπιν τον Φεβρουάριο του 2011 πως στη βάση του νόμου 18/1944 η αξία των μετοχών έχει εκμηδενιστεί.

Ουδεμία μνεία γίνεται από το νομικό τμήμα της Εθνικής Τράπεζας για το γεγονός ότι η αξία των μετοχών είναι σε χρυσό (ο 18/1944 είναι ο πρώτος νομισματικός νόμος μετά την απελευθέρωση από τους Γερμανούς. Την ευθύνη της διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδα κατά την περίοδο της Κατοχής είχε αναλάβει η «Deutsche Bank»).

Η οικογένεια Σώρρα δεν το βάζει κάτω. Έρχεται σε επαφή με ειδικούς επί τραπεζικών θεμάτων και νομικούς και οικονομικούς παράγοντες. Ήταν φυσικό κάποια στιγμή να γίνει και η αποτίμηση της τρέχουσας αξίας των 40 μετοχών.

Η μεγάλη έκπληξη
Ο κ. Θεόδωρος Καρυώτης είναι καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Maryland στις ΗΠΑ και διδάσκει Μακροοικονομία, διεθνείς οικονομικές σχέσεις αλλά και μικροοικονομικά. Ανέλαβε να προχωρήσει στην αποτίμηση των μετοχών. Το πόρισμά του είναι κόλαφος. Κάθε μετοχή σε χρυσό της «Τράπεζας της Ανατολής» αποτιμάται σήμερα στα 670 δισ. ευρώ εκάστη.

Τουτέστιν μία φορά και μισή τους σημερινού χρέους της Ελλάδας το οποίο ανέρχεται στα 450 δις ευρώ κατά προσέγγιση. Η συνολική αξία των 40 μετοχών πλησιάζει τα 30 τρις.

Χωρίς καπνό δεν υπάρχει φωτιά
Τον Απρίλιο του 2010 οι δικαιούχοι είχαν έλθει σε επαφή με την Τράπεζα της Ελλάδος. Ο Διοικητής της κ. Προβόπουλος είναι απόλυτα ενήμερος γι’ αυτό. Μετά από συζητήσεις η Κεντρική Τράπεζα πρότεινε συμβιβασμό (συμφωνία) ύψους 1,5 δισ. ευρώ για 10 μετοχές της «Τράπεζας της Ανατολής».

Οι δικαιούχοι αιφνιδιάστηκαν όταν άκουσαν τους νομικούς συμβούλους να προτείνουν μία «παράξενη διαδρομή» ώστε να καταβληθεί το 1,5 δις μέσω μίας βρετανικής εταιρείας. Είχε πλέον καταστεί σαφές πώς οι δύο τράπεζες, η Κεντρική και η Εθνική ήθελαν πάση θυσία να αποφύγουν την ευθεία εμπλοκή τους σε μία τραπεζική πράξη ώστε να μην υφίσταται κίνδυνος να εκτεθούν απέναντι σε άλλους ενδιαφερόμενους για την ίδια υπόθεση.

Οι δικαιούχοι αρνήθηκαν να υιοθετήσουν αυτήν την «παράξενη διαδρομή». Στράφηκαν αλλού και ίδρυσαν μία μη κερδοσκοπική εταιρεία, την «END», με έδρα την Ελλάδα στην οποία πρόεδρος είναι ο γνωστός καρδιολόγος στη Νέα Υόρκη Εμμανουήλ Λαμπράκης και αντιπρόεδρος ο καθηγητής Θεόδωρος Καρυώτης.

Η οικογένεια Σώρρα προχωρεί και σε ένα ακόμη βήμα. Δωρίζει 4 μετοχές στην «END» και καταθέτει την δήλωση φόρου δωρεάς στην Γ’ Δ.Ο.Υ. Πατρών. Ο στόχος είναι σαφής. Το ελληνικό κράτος υποχρεούται να εκδώσει διπλότυπο είσπραξης του ανάλογου φόρου δωρεάς που για τις Μ.Κ.Ο. είναι της τάξης του 0,5% και να εισπράξει φόρο της τάξης των 13,5 δις. Η Εφορία παραπέμπει το θέμα στο υπ. Οικονομικών.

Τα χρήματα αυτά επαρκούν για τον μηδενισμό του δημοσίου και του ιδιωτικού χρέους

Το σκεπτικό των μελών της «END» αλλά και της οικογενείας Σώρρα είναι ξεκάθαρο. Η αξία των 4 μετοχών επαρκεί για την αποπληρωμή του ελληνικού χρέους αλλά και του σωρευμένου χρέους σε τράπεζες των Ελλήνων πολιτών αλλά και για την ύπαρξη ενός μεγάλου αποθεματικού για την οικονομική ανάπτυξη της χώρας.

Είναι προφανές πως το τραπεζικό σύστημα της χώρας αλλά και το ευρωπαϊκό στο σύνολό του δεν είναι σε θέση να αποπληρώσει στο σύνολο του αυτό το ποσό που συνεπάγεται η αξία των μετοχών. Τι μένει λοιπόν; Ο συμβιβασμός ή αλλιώς μία συμφωνία ή πιο απλά μία συμπεφωνημένη από όλα τα μέρη Σεισάχθεια (παραγραφή του χρέους).

Ο κ. Γ. Παπανδρέου, ο κ. Αντ. Σαμαράς, ο κ. Ευ. Βενιζέλος και ο κ. Γ. Προβόπουλος είναι πλήρως ενημερωμένοι. Ωστόσο δεν έχει ανιχνευθεί καμία ακόμη αντίδραση τους. Δεν απομένει παρά να πληροφορηθεί τα περί της «Τράπεζας της Ανατολής» και τους αποθεματικού της σε χρυσό, τότε το 1932, και η κυρία Κριστίν Λαγκάρντ.

Ναι, του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Προκειμένου να γελάσει και το χείλι του κάθε πικραμένου


ΑΡΧΑΙΑ ΙΘΩΜΗ

http://www.ellasneverdie.org/ 

 

Η απάντηση από την Εθνική Τράπεζα

 

Διευκρινίσεις σχετικά με τα περί απαιτήσεων «μετόχων της Τράπεζας της Ανατολής» έδωσε χθες η ΕΤΕ, τονίζοντας ότι μετά την εξαγορά της πρώτης το 1932 από την Εθνική «οι μετοχές της ακυρώθηκαν [...] και οι απαιτήσεις τους ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν».

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, «μετά την εξαγορά, όλες οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής ακυρώθηκαν και οι όποιοι νόμιμοι δικαιούχοι τους είχαν πλέον μόνο χρηματική απαίτηση από την ΕΤΕ, να λάβουν το ανωτέρω τίμημα των 200 δρχ. ανά μετοχή».

«Αυτές οι απαιτήσεις, όπως και κάθε άλλη χρηματική απαίτηση, υπήχθησαν στο καθεστώς του Ν.18/1944 (Νόμος Σβώλου), με τον οποίο ορίστηκε σχέση ανταλλαγής 1 νέας δρχ. για κάθε 50 δισ. προϋφιστάμενες δραχμές και, έτσι, ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση οι απαιτήσεις εκείνες έχουν παραγραφτεί», συμπληρώνει η τράπεζα.

Το πλήρες κείμενο της επιστολής:

Το έτος 1932 υπεγράφη σύμβαση συγχώνευσης δι’ εξαγοράς της Τράπεζας Ανατολής από την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος. Η σύμβαση αυτή εγκρίθηκε με την υπουργική απόφαση 72186/5-11-1932.

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της σύμβασης συγχώνευσης (η οποία είχε εγκριθεί από τις Γενικές Συνελεύσεις των μετόχων των δύο τραπεζών), η Εθνική Τράπεζα ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει στους μετόχους της Τράπεζας Ανατολής ως τίμημα εξαγοράς το ποσό των 200 δραχμών (και όχι σε οποιοδήποτε άλλο νόμισμα) ανά μετοχή. Από το ποσό αυτό, οι 50 δρχ. ήταν το τίμημα εξαγοράς της πελατείας της Τράπεζας της Ανατολής (goodwill) και οι 150 δρχ. ήταν προκαταβολή έναντι του προϊόντος της ειδικής εκκαθάρισης της Τράπεζας της Ανατολής. Η ειδική εκκαθάριση ολοκληρώθηκε το Δεκέμβριο 1936 και το αποτέλεσμά της όχι μόνο δεν κάλυψε τις προκαταβληθείσες 150 δρχ. ανά μετοχή, αλλά άφησε και υψηλόποσο «άνοιγμα» σε βάρος της Εθνικής Τράπεζας Έτσι, πέραν των αρχικώς καταβληθεισών 200 δρχ. ανά μετοχή, καμία άλλη καταβολή δεν έγινε, ούτε θα γινόταν στο μέλλον προς τους τέως μετόχους Τράπεζας της Ανατολής (άρθρα VI και VIII σύμβασης συγχώνευσης).

Συνακόλουθα, μετά την εξαγορά, όλες οι μετοχές της Τράπεζας Ανατολής ακυρώθηκαν και οι όποιοι νόμιμοι δικαιούχοι τους είχαν πλέον μόνο χρηματική απαίτηση από την ΕΤΕ, να λάβουν το ανωτέρω τίμημα των 200 δρχ. ανά μετοχή. Αυτές οι απαιτήσεις, όπως και κάθε άλλη χρηματική απαίτηση, υπήχθησαν στο καθεστώς του Ν.18/1944 (Νόμος Σβώλου), με τον οποίο ορίστηκε σχέση ανταλλαγής 1 νέας δρχ. για κάθε 50 δισ. προϋφιστάμενες δραχμές και, έτσι, ουσιαστικά εκμηδενίστηκαν. Επιπλέον, σε κάθε περίπτωση οι απαιτήσεις εκείνες έχουν παραγραφτεί.

Για όλα τα ανωτέρω (την ακύρωση των εν λόγω τίτλων από έτους 1932 και την εντεύθεν έλλειψη οποιασδήποτε αξίωσης κατά της Τράπεζάς μας) έχει επανειλημμένα ενημερωθεί εγγράφως από την Τράπεζα ο ενδιαφερόμενος κ. Σώρρας και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του. Επίσης, σχετική απάντηση έχει δοθεί σε ερώτημα της ΔΟΥ Πατρών.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::

(anoikta-pedia.blogspot.com)

ArchOikos______________

Οι "ιστορίες" του ΕΛ.ΣΤΑΤ και οι "ένοχες" σκοπιμότητες... που προς το παρόν ας τις λέμε απλά... "ύποπτες"...

Ένα εξαιρετικό άρθρο της κ. Σοφίας Βούλτεψη (να της ευχηθούμε χρόνια πολλά για τη γιορτή της) η οποία καταφέρνει να διατηρεί την ψυχραιμία της και την αυτοσυγκράτηση της δεοντολογικά ορθής δημοσιογραφίας, μέχρι το τέλος του άρθρου!


Τα συμπέρασμα, αυτά που λέγονται και αυτά που ευκόλως εννοούνται, από τα δεδομένα που παραθέτει, είναι συντριπτικά για τους υπευθύνους..., είτε, αναφερόμαστε μεμονωμένα σε μέλη του κυβερνητικού σχήματος, είτε, στην κυβέρνηση στο σύνολό της...

Διαβάστε το στην ηλεκτρονική της εφημερίδα, Ελεύθερη Ζώνη, στο link: http://www.elzoni.gr/html/ent/633/ent.13633.asp, ή στην αναδημοσίευσή μας παρακάτω:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Οι «Ουίνστον» να μας δείξουν τον εχθρό (και στην ΕΛ.ΣΤΑΤ)

20/09/2011

Γράφει η Σοφία Βούλτεψη

Αν καταλάβαμε καλά, ακολουθείται η γνωστή προπαγανδιστική πρακτική της πλημμυρίδας. Ο υπουργός των Οικονομικών εμφανίζεται τουλάχιστον μία φορά την ημέρα στους τηλεοπτικούς δέκτες – κατά προτίμηση την ώρα των δελτίων ειδήσεων, αλλά και σε πανεθνικό δίκτυο με διακοπή κάθε άλλου προγράμματος - και σε απευθείας μετάδοση προσπαθεί να επιβάλει τις εκάστοτε κυβερνητικές αποφάσεις, σχεδόν πάντα αλλοπρόσαλλες, υπό πίεση, της τελευταίας στιγμής και μη εφαρμόσιμες – όπως έγινε αντιληπτό και από την τρόικα.

Με έπαρση, χωρίς ίχνος αυτοκριτικής, χωρίς μια λέξη για το καλοκαίρι που χάθηκε ολόκληρο, με γενικολογίες ως προς την δημόσια σπατάλη, επιτίθεται στους πάντες και στα πάντα, παριστάνοντας ότι δεν κατανοεί πως ούτε ο ιδιωτικός τομέας χρεοκόπησε, ούτε οι πολίτες.  Αυτό που χρεοκόπησε είναι το κράτος, το οποίο επί δεκαετίες διαχειρίζονται ανίκανοι και αφιλότιμοι.

Την τελευταία φορά που οι Έλληνες έβλεπαν τόσο συχνά στις τηλεοράσεις, σε εθνικό δίκτυο και σε απευθείας μετάδοση το ίδιο πρόσωπο καθημερινά να τους... κανοναρχά, ήταν επί χούντας. Και το πρόσωπο ήταν ο Γεωργαλάς!

Οφείλουν, όμως, να αντιληφθούν πως αυτού του είδους οι επιχειρήσεις επιβολής της «κυρίαρχης άποψης», αποδίδουν σε δύο περιπτώσεις:

Α) Όταν έχει καταργηθεί το δημοκρατικό πολίτευμα και επομένως η προπαγάνδα συνοδεύεται και από τα τανκς στους δρόμους. Αυτή η προϋπόθεση δεν συντρέχει αυτή τη στιγμή και επομένως τα τανκς της προπαγάνδας προχωρούν χωρίς ερπύστριες.

Β) Όταν ρέει άφθονο το χρήμα και επομένως στον λαό προσφέρεται επαρκής άρτος, ώστε να μπορεί να παρακολουθεί τα προπαγανδιστικά θεάματα αδιαμαρτύρητα.

Μόνο με την προπαγάνδα, χωρίς καμία άλλη κίνηση, χωρίς ευρώ στην τσέπη, με συνεχή χαράτσια, σε συνθήκες δημοκρατίας δεν μπορεί να υπάρξει το επιθυμητό από τους προπαγανδιστές αποτέλεσμα.

Μέχρι στιγμής, από όλη αυτήν την πολυλογία δεν έχει προκύψει τίποτε άλλο εκτός από ένα ακόμη χαράτσι, του οποίου η είσπραξη αμφισβητείται από τους ίδιους τους δανειστές.

Υπενθυμίζω επίσης πως όταν ο Ουίνστον Τσόρτσιλ υποσχέθηκε στον βρετανικό λαό «αίμα και δάκρυα», η Ευρώπη δεχόταν την επίθεση των ναζιστικών στρατευμάτων και των στούκας.

Και ο Τσόρτσιλ υποσχόταν στους Βρετανούς να τους σώσει από τον απεχθή εισβολέα που άκουγε στο όνομα Αδόλφος Χίτλερ.

Από ποιους προτίθεται να μας σώσει ο… Ουίνστον Βενιζέλος και μας υποσχέθηκε προχθές και αυτός «αίμα και δάκρυα»; (Παρεμπιπτόντως, ο κύριος πρωτοσέλιδος τίτλος της εφημερίδας «Τα Νέα» ήταν και πάλι «Αίμα και δάκρυα», στις 17-18 Απριλίου του 2010 και έκτοτε και αίμα είχαμε και δάκρυα, αλλά ο εχθρός δεν έχει νικηθεί).

Και αυτό έχει συμβεί, διότι η πλημμυρίδα της προπαγάνδας δεν επιτρέπει στον λαό να δει – και κυρίως να βρει τα μέσα για να πολεμήσει - τον πραγματικό του εχθρό.

Έτσι, η προπαγάνδα επιτρέπει στον κ. Βενιζέλο να δηλώνει πως θα μας σώσει από τον εαυτό του, καθώς επί δεκαετίες, ως τμήμα του πολιτικού συστήματος έλαβε μέρος σ’ αυτό το όργιο.

Φυσικά, δεν μπορούν να μας σώσουν. Ενδεχομένως και να μην θέλουν, αν κρίνουμε από τις αποκαλύψεις σχετικά με τα φουσκωμένα στατιστικά στοιχεία της ΕΛ.ΣΤΑΤ που εκτίναξαν το έλλειμμα και αποτέλεσαν την δικαιολογητική βάση για τα σκληρά – πλην όμως μη αποδοτικά – μέτρα.

Αν ήθελαν να μας σώσουν, τότε θα είχαν εγκαίρως αντιμετωπίσει τις επιθέσεις από το εξωτερικό – όχι τόσο της επίσημης Γερμανίας, όσο διαφόρων άλλων, όπως είναι το περιοδικό Focus και διάφοροι αλαζόνες υπουργοί προερχόμενοι από τις χώρες του Άξονα (παλαιού και νέου).

Αν δεν μπορείς να στείλεις το μήνυμα σε όλους τους προκλητικούς απογόνους των ναζί – διότι αυτά δεν τα λένε οι δημοκράτες Γερμανοί, ούτε η επίσημη Γερμανία – πως οφείλουν να σέβονται και να υποκλίνονται στην Ελλάδα, τότε τι παριστάνεις τον Ουίνστον Τσόρτσιλ. 

Αν δεν απατώμαι, άλλα έλεγε για την Ελλάδα ο Τσόρτσιλ – οι ήρωες πολεμούν σαν Έλληνες και τα λοιπά.

Θα πείτε, με τους τόκους των αρχαίων και του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου θα ζούμε; Θα κλέβουν όλοι και θα έρχονται οι ξένοι να πληρώνουν;Όχι! Πλην όμως, αν δεν μπορείς ή να βάλεις σε τάξη τη χώρα σου ή να ξεκουμπιστείς, κάτι πρέπει να κάνεις. Αν έχεις τόσο θράσος, ώστε να κλέβεις, να κακοδιαχειρίζεσαι, να κατασπαταλάς, να μοιράζεις υποσχέσεις, λεφτά και ρουσφέτια, τότε πρέπει τουλάχιστον να έχεις το θράσος του «νταβατζή».Να μπορείς δηλαδή να πας να πεις πως «ακούτε εδώ, εμείς είμαστε κάτι περίεργοι τύποι που την κρίσιμη ώρα ορμάμε και σας σώζουμε, αλλά σε όλες τις άλλες περιόδους πρέπει να μας πληρώνετε για να καθόμαστε και να φιλοσοφούμε». Να μπορείς να ανεμίσεις μπροστά τους τις καταθέσεις των ίδιων των ναζί στη Δίκη της Νυρεμβέργης.Να μπορείς να πας να τους πεις πως ακόμη και αν έχουν δίκιο, οφείλουν προηγουμένως να επιστρέψουν το κατοχικό δάνειο, το οποίο οι ίδιοι είχαν αναγνωρίσει και είχαν πληρώσει και δυο δόσεις, για να σταματήσουν μετά – αλλά πώς να τα πεις όλα αυτά όταν κρατάνε στο χέρι ολόκληρο το πολιτικό σύστημα της χώρας, που ο λαός μέχρι τώρα προσκυνούσε και συνωστιζόταν στα γραφεία του και μόλις τώρα κατάλαβε (αν κατάλαβε) περί τίνος επρόκειτο.Μα, θα ρωτήσει κανείς, πρέπει να γίνουμε νταβατζήδες; Δεν μπορούμε να ξεφορτωθούμε αυτούς τους άχρηστους και να μπούμε σε μια τάξη;Φυσικά. Αλλά, όπως βλέπετε, παραμένουν γαντζωμένοι στην εξουσία χωρίς να κάνουν ούτε το ένα, ούτε το άλλο, ούτε το τρίτο.Μάθαμε μάλιστα πως σήμερα, στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής έχει προσκληθεί μόνο ο πρόεδρος της ΕΛ.ΣΤΑΤ και όχι τα καταργημένα επισήμως και ανεπισήμως υπόλοιπα μέλη που έχουν διαφωνήσει με τα καινούργια greek statistics και οι οποίοι είναι σοβαροί και διακεκριμένοι στατιστικολόγοι, που δεν έχουμε κανέναν λόγο να αμφισβητήσουμε.

Αν, έστω σε δεύτερη φάση, δεν κληθούν και οι υπόλοιποι, τότε η Βουλή θα είναι συνένοχη.

Και επειδή πρόκειται για φουσκωμένα στοιχεία που οδήγησαν στην έκρηξη του ελλείμματος του 2009, με αποτέλεσμα το «αίμα» και τα «δάκρυα» του Ουίνστον Βενιζέλου – και προηγουμένως του… Ουίνστον Παπακωνσταντίνου – οι βουλευτές οφείλουν να ενεργήσουν άμεσα και προς υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος.Το υπόμνημα που απέστειλε χθες ο οικονομολόγος, στέλεχος της ΕΛ.ΣΤΑΤ και ex officio μέλος του Δ.Σ, βάσει του νόμου, Κώστας Σκορδάς, δεν αφήνει κανένα περιθώριο αμφιβολίας. (Βλέπε εδώ όλο το υπόμνημα).Λέει σαφώς ότι τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 2010, σημειώθηκαν θυελλώδεις συνεδριάσεις του Δ.Σ. της ΕΛ.ΣΤΑΤ, στη διάρκεια των οποίων ο πρόεδρος Α. Γεωργίου αρνείτο πεισματικά να εντάξει στην ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων αυτών το σοβαρό θέμα του ελλείμματος.Τελικά, στις 8 Οκτωβρίου 2010, όπως αναφέρει ο κ. Σκορδάς, το θέμα που κυριάρχησε ήταν το αναθεωρημένο έλλειμμα (15,4% τελικα), οπότε και ο πρόεδρος ενημέρωσε πως στον υπολογισμό του ελλείμματος θα εντάσσονταν στοιχεία από της ΔΕΚΟ και άλλους φορείς του ευρύτερου δημόσιου τομέα, χωρίς να παράσχει οποιαδήποτε εξήγηση – πράγμα το οποίο και έκανε χωρίς απόφαση της Αρχής, λόγω των έντονων διαφωνιών των μελών του Δ.Σ. Για την υπόθεση αυτή φέρουν βαριές ευθύνες οι κυβερνώντες, με πρώτον και καλύτερο τον τότε υπουργό Γ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος, όταν την προηγούμενη εβδομάδα ξέσπασε το (ήδη πνιγμένο από τις απανωτές τηλεοπτικές εμφανίσεις του Ουίνστον Βενιζέλου) σκάνδαλο, μας κάλεσε να συνειδητοποιήσουμε την οικτρή κατάσταση στην οποία βρέθηκε η χώρα και αποκάλεσε «συνωμοσιολογία» τις σοβαρές καταγγελίες.

Αν είναι έτσι, τότε ο κ. Παπακωνσταντίνου οφείλει να δώσει κάποιες εξηγήσεις:

Στις 30 Ιουνίου 2010, το υπουργείο των Οικονομικών εξέδωσε ανακοίνωση σχετικά με την επιλογή των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ), από την Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής (που έκτοτε κοιμάται τον ύπνο του δικαίου). Και ιδού τι έλεγε εκείνη η ανακοίνωση: «Την επιλογή των τεσσάρων μελών για το Διοικητικού Συμβούλιο της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) που ορίζονται από τη Βουλή των Ελλήνων έκανε χθες, Τρίτη 29 Ιουνίου, η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, κατόπιν εισήγησης του Υπουργού Οικονομικών, Γιώργου Παπακωνσταντίνου. Το Υπουργείο Οικονομικών για τη διαμόρφωση της πρότασής του δημοσιοποίησε προκήρυξη των θέσεων στο διαδίκτυο, στον ελληνικό και ξένο Τύπο και συγκέντρωσε έναν σημαντικό αριθμό υποψηφιοτήτων. Τα βιογραφικά των υποψηφίων αξιολογήθηκαν αναλυτικά βάσει των κριτηρίων που έθετε ο νόμος. Η πρόταση του Υπουργού Οικονομικών που έγινε εχθές δεκτή από τη Διάσκεψη των Προέδρων, με πλειοψηφία τεσσάρων πέμπτων, περιλάμβανε τα εξής μέλη: 

• Πρόεδρος: Ανδρέας Γεωργίου (έως τώρα Αναπληρωτής Προϊστάμενος Τμήματος, Τομέα Στατιστικής του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, απόφοιτος του Amherst College-ΗΠΑ, Διδάκτορας του Πανεπιστήμιου του Michigan-ΗΠΑ)
• Αντιπρόεδρος: Νικόλαος Λογοθέτης (Στέλεχος ιδιωτικού τομέα σε θέματα ολικής ποιότητας, Διδάκτορας του Πανεπιστημίου του Nottingham – Μ. Βρετανία, κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος στη Στατιστική Επιστήμη από το Πανεπιστήμιο του Sheffield - Μ. Βρετανία)
• Μέλος: Ζωή Γεωργαντά (Διδάκτορας του Πανεπιστημίου Leeds - Μ. Βρετανία, Καθηγήτρια Στατιστικής στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας)
• Μέλος: Ανδρέας Φιλίππου (Διδάκτορας του Πανεπιστημίου Wisconsin Madison – ΗΠΑ, καθηγητής Στατιστικής στο Πανεπιστήμιο Πατρών, πρώην Υπουργός Παιδείας της Κυπριακής Δημοκρατίας και μέλος της Βουλής της Κυπριακής Δημοκρατίας)

Τα παραπάνω πρόσωπα χαίρουν διεθνούς αναγνώρισης και αποτελούν εξαιρετικές επιλογές για τις κρίσιμες θέσεις των μελών του Δ.Σ. της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής και θα συνδράμουν ουσιαστικά στο έργο της Αρχής».

Ώστε έτσι; «Χαίρουν διεθνούς αναγνώρισης και αποτελούν εξαιρετικές επιλογές»; «Θα συνδράμουν ουσιαστικά το έργο της Αρχής»;

Και τότε γιατί επιτρέψατε – υπουργοί, διάσκεψη προέδρων, επιτροπή οικονομικών – να καταργηθούν στην αρχή σιωπηρά και μετά με τον γνωστό ηχηρό τρόπο;Πώς είπατε; Κάνατε λάθος στις επιλογές σας; Μα τότε τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά. Διότι μπορεί να κάνατε λάθος και στις άλλες επιλογές σας, όταν κωλυσιεργούσατε εγκληματικά μέχρι να οδηγήσετε τη χώρα στην τρόικα, όταν υπογράφατε άρον-άρον το μνημόνιο χωρίς καμιά διαπραγμάτευση και όταν συνεχίσατε να κωλυσιεργείτε, έχοντας συμπληρώσει αυτή τη στιγμή δύο χρόνια απόλυτης αδράνειας…

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Δείτε ακόμη το υπόμνημα Κ. Σκορδά... Η ιστορία θα έχει εξελίξεις...

Διαβάστε το στο link:

http://www.elzoni.gr/html/ent/634/ent.13634.asp?user=elZoniEditor

H όπως παρατίθεται παρακάτω, σε αναδημοσίευση:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ΣΟΒΑΡΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΕΘΗΚΑΝ ΥΠ΄ ΟΨΙΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝΥπόμνημα – κόλαφος για την ΕΛ.ΣΤΑΤ

20/09/2011

Εξαιρετικά αποκαλυπτικό είναι το υπόμνημα του μέλους του Δ.Σ. της ΕΛ.ΣΤΑΤ Κ. Σκορδά προς την Επιτροπή Οικονομικών. 

Το παραθέτουμε αυτούσιο προς εξαγωγήν συμπερασμάτων, ενόψει της σημερινής συνεδρίασης της Επιτροπής. 

  

Προς Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων
της Βουλής των Ελλήνων 

Αθήνα, 19.09.2011 

Θέμα: Τρόπος λειτουργίας και έργο ΕΛ.ΣΤΑΤ 

1. Με το από 15.09.2011 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τη Γραμματεία της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων μού ζητήθηκε να ενημερώσω τα Μέλη της εν λόγω Επιτροπής σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας και το έργο της ΕΛ.ΣΤΑΤ.

Επ’ αυτού θα ήθελα να αναφέρω τα εξής: 

2. Με το υπ’ αριθ. 270/22.06.2010 έγγραφο του Πανελληνίου Συλλόγου Υπαλλήλων της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδος επελέγην ως Μέλος της ΕΛ.ΣΤΑΤ, σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 1 του Ν.3832/2010 (ΦΕΚ Α΄ 38 / 09.03.2010). Κατόπιν τούτου, ορίσθηκα Μέλος της Αρχής με την ΥΑ 7999/Α1-6065 (ΦΕΚ 265 τ. Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του Δημοσίου και Ευρύτερου Δημοσίου Τομέα / 02.08.2010,). Μετά τη δημοσίευση του εν λόγω ΦΕΚ

ορισμού των Μελών της Αρχής συγκροτήθηκε σε σώμα το συλλογικό όργανό διοίκησής της, το οποίο και πραγματοποίησε την πρώτη συνεδρίασή του την 03.08.2010. Σημειωτέον, επομένως, ότι από τη δημοσίευση του Νόμου για την ίδρυση της ΕΛ.ΣΤΑΤ. (09.03.2010) έως τη δημοσίευση της Απόφασης για τον ορισμό των Μελών (02.08.2010) παρήλθε διάστημα περίπου πέντε (5) μηνών. 

3. Τον Πρόεδρο της Αρχής, κ. Α. Γεωργίου, καθώς και τα λοιπά Μέλη της Αρχής, συνάντησα και γνώρισα για πρώτη φορά στην πρώτη συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής. Ήδη τότε δήλωσα την ειλικρινή μου πρόθεση να συμβάλω στο μέγιστο βαθμό και να καταβάλω κάθε προσπάθεια για την ευόδωση του σκοπού της Αρχής και την κατοχύρωση της πραγματικής θεσμικής και λειτουργικής της ανεξαρτησίας και της αξιοπιστίας των επισήμων ελληνικών στατιστικών

στοιχείων. Μάλιστα, ενόψει συγκρότησης της Αρχής σε σώμα, και δεδομένης της πολύμηνης καθυστέρησης στον ορισμό των Μελών της, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων της ΕΛ.ΣΤΑΤ. είχε ήδη προβεί σε πρώτη επεξεργασία των βασικών λειτουργικών θεμάτων της τέως Γ.Γ. Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδος, εργασία την οποία και τότε έθεσε υπόψη του Προέδρου και των Μελών της Αρχής, προκειμένου να μας συνδράμει στο έργο μας και να μην υπάρξει περαιτέρω καθυστέρηση

στην οργάνωση της διοίκησης και λειτουργίας της νέας Αρχής. 

4. Στις αρχές Σεπτεμβρίου 2010 άρχισαν να διαφαίνονται δυσχέρειες στη λειτουργία του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής. Συγκεκριμένα, τα προβλήματα που άρχισαν να αναδεικνύονται αφορούσαν στον τρόπο συνεργασίας μεταξύ των Μελών της Αρχής: Ενώ η δεύτερη συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής είχε προγραμματισθεί για την 03.09.2010 (η πρώτη έλαβε χώρα την 03.08.2010), δεν εντάχθηκαν στην ημερήσια διάταξη μείζονος σημασίας θέματα των οποίων την ένταξη ζήτησαν Μέλη της Αρχής. Ειδικότερα, και δεδομένης της κρίσιμης προβληματικής σχετικά με το έλλειμμα, ζήτησαν τότε Μέλη της Αρχής, και ιδίως η κ. Ζ. Γεωργαντά, να ενταχθεί στην ημερήσια διάταξη το εν λόγω θέμα και να συζητηθεί αναλυτικά. 

Επίσης, ζήτησα να ενταχθεί στην ημερήσια διάταξη και να συζητηθεί ο προϋπολογισμός της Αρχής, δεδομένου και ότι επίκειτο η Απογραφή Κατοικιών και Πληθυσμού, η οποία συνεπάγεται σημαντικό κόστος. Παρά ταύτα, ο Πρόεδρος της Αρχής αρνήθηκε πεισματικά την ένταξη αυτών των θεμάτων στην ημερήσια διάταξη της 03.09.2010, συζητήθηκαν δε στην εν λόγω συνεδρίαση άλλα θέματα, δευτερεύουσας σημασίας σε σχέση με αυτά. 

Ακολούθησε συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής την 20.09.2010, κατά την οποία σημειώθηκε ένταση μεταξύ του Προέδρου και Μελών της Αρχής για την ανωτέρω άρνησή του και διότι εν τω μεταξύ ο Πρόεδρος της Αρχής είχε ορίσει αναπληρωτή του (για τα διαστήματα απουσίας του) την Γενική Διευθύντρια Στατιστικών Ερευνών της Αρχής, παρακάμπτοντας τον Αντιπρόεδρο και τα λοιπά Μέλη της Αρχής. Για την επιλογή του αυτή, και την προφανή έλλειψη εμπιστοσύνης και διάθεσης συνεργασίας ιδίως με τον Αντιπρόεδρο της Αρχής, ο Πρόεδρος δεν παρείχε κάποια εξήγηση στο συλλογικό όργανο διοίκησης της Αρχής. Ενώ με τον τρόπο αυτό εντείνετο το αρνητικό κλίμα που είχε αρχίσει να διαμορφώνεται ως προς τον τρόπο διοίκησης της Αρχής, ο Πρόεδρος κάλεσε συνεδρίαση του συλλογικού οργάνου διοίκησης για την 08.10.2010. Κατά την εν λόγω συνεδρίαση το θέμα που κυριάρχησε ήταν το αναθεωρημένο έλλειμμα του έτους 2009.

Συγκεκριμένα, ο Πρόεδρος της Αρχής ενημέρωσε τότε τα Μέλη της Αρχής ότι στον υπολογισμό του προς αναθεώρηση ελλείμματος του έτους 2009 θα εντάσσονταν στοιχεία από Δημόσιες Επιχειρήσεις Κοινής Ωφελείας (ΔΕΚΟ) και από άλλους φορείς του ευρύτερου δημοσίου τομέα, χωρίς να παράσχει οποιαδήποτε εξήγηση ως προς την αιτιολογία αυτής της μεταβολής και ως προς την συνεπαγόμενη μεταβολή της μεθοδολογίας υπολογισμού του ελλείμματος, δεδομένου ότι μέχρι τότε ουδέποτε

υπολογίζονταν τέτοια στοιχεία στη διαμόρφωση του ελλείμματος. 

Σημειωτέον ότι σε καμία χώρα της Ευρωζώνης (πλην Νορβηγίας) δεν χρησιμοποιείται τέτοια μεθοδολογία υπολογισμού του ελλείμματος, παρότι ο σχετικός Κανονισμός ΕSA – 95 δεν την αποκλείει. Εξάλλου, ακόμη και εάν προέκρινε η Αρχή τη χρησιμοποίηση αυτής της ιδιαίτερα αυστηρής μεθοδολογίας, θα απαιτείτο οπωσδήποτε και πάλι να έχουν προηγηθεί στατιστικές μελέτες επί των εν λόγω επιχειρήσεων και φορέων του ευρύτερου δημοσίου τομέα, οι οποίες είναι χρονοβόρες και οι οποίες δεν είχαν μέχρι τότε διεξαχθεί. Παρά ταύτα, ο Πρόεδρος της Αρχής ανακοίνωσε την ένταξη και αυτών των επιχειρήσεων και φορέων στον υπολογισμό του αναθεωρημένου ελλείμματος έτους 2009, μη ζητώντας καν την έκδοση απόφασης της Αρχής επ’ αυτού, λόγω της έντονης διαφωνίας των Μελών της για αυτήν του την πρωτοβουλία. Εν

τέλει το αναθεωρημένο έλλειμμα του έτους 2009 περιέλαβε και αυτά τα στοιχεία, με πρωτοβουλία του Προέδρου της Αρχής και χωρίς την έκδοση σχετικής απόφασης του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής, όπως απαιτούσε ο Νόμος. 

Το αναθεωρημένο κατά τον τρόπο αυτό έλλειμμα του έτους 2009 διαβιβάσθηκε από τον Πρόεδρο της Αρχής στην Eurostat, η οποία και εν συνεχεία προέβη στην υιοθέτηση και ανακοίνωσή του. Η ενέργεια αυτή, η πλήρης παράκαμψη του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής από τον Πρόεδρό της, η άρνηση παροχής οποιασδήποτε αιτιολογίας και η άρνηση έκδοσης νόμιμης απόφασης, προκάλεσε την έντονη αντίδραση των Μελών της Αρχής και επέφερε πλέον διχόνοια, με συνέπεια τη ρήξη των σχέσεων μεταξύ Προέδρου και λοιπών Μελών της Αρχής. 

Μετά την 08.10.2010 ο Πρόεδρος της Αρχής ουδέποτε μέχρι και σήμερα συγκάλεσε εκ νέου το συλλογικό όργανο διοίκησής της, για οποιοδήποτε θέμα και παρά τις αντίθετες ρητές διατάξεις του Νόμου. 

5. Για τα κρίσιμα για το εθνικό συμφέρον αυτά γεγονότα υπήρξε ήδη τον Οκτώβριο του 2010 έντονη κινητοποίηση Μελών της Αρχής καθώς και του Πανελληνίου Συλλόγου Υπαλλήλων της, η οποία και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Συγκεκριμένα, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων κατέθεσε στον Πρόεδρο και τα Μέλη της Αρχής το από 08.10.2010 έγγραφό του υπ’ αριθ. πρωτ. 309 (σχετ. 1), εν συνεχεία κατέθεσε στον Υπουργό Οικονομικών το από 18.10.2010 έγγραφό του υπ’ αριθ. πρωτ.

315 (σχετ. 2), εν συνεχεία δε κατέθεσε στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων το από 25.10.2010 έγγραφό του υπ’ αριθ. πρωτ. 320, το οποίο και έλαβε από την Ειδική Γραμματεία του Προέδρου της Βουλής αριθ.πρωτ. 3845/25.10.2010 (σχετ. 3), ακολούθησε δε το επίσης απευθυνόμενο στον Πρόεδρο της Βουλής από 26.10.2010 έγγραφο υπ’ αριθ. πρωτ. 321, το οποίο και έλαβε από την Ειδική Γραμματεία του Προέδρου της Βουλής αριθ. πρωτ.3854/26.10.2010 (σχετ. 4). 

Με τα έγγραφα αυτά, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων επεσήμανε στους αποδέκτες τους την κρισιμότητα της κατάστασης ως προς τον τρόπο λειτουργίας της Αρχής και τον κίνδυνο που προέκυπτε από τα προβλήματα στη λειτουργία της, ζητούσε δε την άμεση θεσμική παρέμβαση του Πρόεδρου της Βουλής, η οποία εποπτεύει την Αρχή, για τη διερεύνηση και αντιμετώπιση των αναφερομένων. 

Επίσης, ετίθετο με αυτά τα έγγραφα και το μείζον ερώτημα ως προς την παραίτηση ή μη του Πρόεδρου της Αρχής από τα καθήκοντά του στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, κατά τον χρόνο που είχε αναλάβει καθήκοντα στην Αρχή. 

Σημειωτέον ότι, όπως και ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ρητώς ανέφερε στο ως άνω από 04.11.2010 έγγραφό του, σε περίπτωση συνδρομής τέτοιου κωλύματος υπήρχε ο κίνδυνος κακής συγκρότησης της Αρχής με συνέπεια οι πράξεις και αποφάσεις της να είναι ανυπόστατες. Τα έγγραφα αυτά παρέμειναν αναπάντητα και καμία

πρωτοβουλία δεν υπήρξε από τον Πρόεδρο της Βουλής έστω για ακρόαση Μελών της Αρχής ή του Πανελληνίου Συλλόγου Υπαλλήλων, παρά τα επανειλημμένα αιτήματα του Συλλόγου. Συνεπώς, η κατάσταση στην ΕΛ.ΣΤΑΤ. δεν αντιμετωπίσθηκε και συνεχίσθηκε το καθεστώς που αναφέρθηκε, ούτως ώστε στην πράξη κατέληξε να διοικεί και να διαχειρίζεται αυτή μόνος του ο Πρόεδρος, ερήμην των λοιπών Μελών της. 

6. Μεσούσης της αδιέξοδης αυτής κατάστασης, τον Νοέμβριο του 2010 κυκλοφόρησαν πληροφορίες ότι ετοιμαζόταν τροποποίηση του ιδρυτικού Νόμου της ΕΛ.ΣΤΑΤ., με την οποία θα αφαιρούνταν στην ουσία οι σημαντικότερες αρμοδιότητες από τα Μέλη του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής και κάθε εξουσία θα συγκεντρωνόταν στον Πρόεδρό της. Κατ’ ουσίαν δηλαδή, θα τροποποιούνταν ο ιδρυτικός Νόμος της ανεξάρτητης Αρχής έτσι ώστε αυτή να τεθεί υπό τον πλήρη έλεγχο του Πρόεδρου της. Τότε ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων κατέθεσε στον Πρόεδρο της Βουλής, τον Υπουργό Οικονομικών, τα κόμματα της Βουλής και τα ΜΜΕ, το από 04.011.2010 υπ’ αριθ. πρωτ. 327 (σχετ. 5) και το από 13.12.2010 υπ’ αριθ. πρωτ. 6 (σχετ. 6) έγγραφά του, με τα οποία επεσήμαινε τους κινδύνους που προκαλούσε η σκοπούμενη τροποποίηση του Νόμου για την ανεξαρτησία της Αρχής. Παρά ταύτα, ψηφίσθηκε από τη Βουλή ο Νόμος 3899/2010 (ΦΕΚ Α΄ 212 / 17.12.2010), και μάλιστα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, ούτως ώστε πράγματι αφαιρέθηκε από τα Μέλη της Αρχής στο μέγιστο βαθμό η αποφασιστική τους

αρμοδιότητα και το συλλογικό όργανο διοίκησης αυτής απώλεσε τις πλείστες αρμοδιότητές του υπέρ του Προέδρου της Αρχής. 

Έκτοτε η άσκηση της διοίκησης και διαχείρισης της Αρχής μόνο από τον Πρόεδρό της (ακόμη και όπου παραμένουν αρμοδιότητες του συλλογικού οργάνου διοίκησής της) έχει παγιωθεί. Για τη συνεχιζόμενη μη σύγκληση του συλλογικού οργάνου διοίκησης της Αρχής από τον Πρόεδρό της έχω απευθύνει σε αυτόν το από 11.07.2011 έγγραφό μου (σχετ. 7), το οποίο παραμένει αναπάντητο. 

7. Κατόπιν των ανωτέρω, και συνοψίζοντας τα σημαντικότερα από τα επιμέρους ζητήματα που έχουν ανακύψει ως προς το έργο και τον τρόπο λειτουργίας της ΕΛ.ΣΤΑΤ., πρέπει να επισημανθούν ιδίως τα εξής:

i. Το κυριότερο, η έλλειψη αιτιολογίας, μεθοδολογικής υποστήριξης και προεργασίας ως προς την ένταξη επιχειρήσεων και φορέων του ευρύτερου δημόσιου τομέα

στον υπολογισμό του αναθεωρημένου ελλείμματος έτους 2009. 

ii. Η έλλειψη απάντησης ως προς την ύπαρξη ασυμβιβάστου στο πρόσωπο του Προέδρου της Αρχής λόγω παράλληλης ύπαρξης σχέσης εξαρτημένης εργασίας με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. 

iii. Η μη θέσπιση Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της Αρχής, παρά την αντίθετη επιταγή του Νόμου.

iv. Η μη θέσπιση Κανονισμού Στατιστικών Υποχρεώσεων από την Αρχή, παρά την αντίθετη επιταγή του Νόμου. 

v. Η μη υποβολή Έκθεσης Πεπραγμένων από την Αρχή στη Βουλή των Ελλήνων για το έτος 2010, παρά την αντίθετη επιταγή του Νόμου. 

vi. Η μη έγκριση του Ετησίου Στατιστικού Προγράμματος της Αρχής, το οποίο υποβάλλεται στη Βουλή, στον Υπουργό Οικονομικών και στη Εurostat, παρά την αντίθετη επιταγή του Νόμου. 

vii. Η μη ψήφιση του Προϋπολογισμού της Αρχής για το έτος 2011, παρά την αντίθετη επιταγή του Νόμου.

8. Συνέπεια των ανωτέρω είναι η καθολική δυσλειτουργία της ΕΛ.ΣΤΑΤ. ως προς μείζονα ζητήματα που αφορούν στο σκοπό της. Τούτο χαρακτηριστικά κατέστη πρόδηλο με τα προβλήματα που ανέκυψαν ως προς την Απογραφή Κατοικιών – Πληθυσμού ετών 2010 – 2011, για τη ρύθμιση της οποίας και χρειάσθηκε εν τέλει η έκδοση Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου. 

9. Κατόπιν των ανωτέρω, τίθεται το ερώτημα με ποια αιτιολογία και προς ποίο σκοπό εμφανίζεται ο Υπουργός Οικονομικών να προωθεί στη Βουλή ρύθμιση για την εκ του νόμου λήξη της θητείας Μελών της Αρχής. Πέραν του ότι νομικώς είναι διερευνητέο κατά πόσον επιτρέπεται η έκδοση ατομικού νόμου, με τρόπο μάλιστα που οι ενδιαφερόμενοι στερούνται της δυνατότητας παροχής σε αυτούς αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας ενώπιον της ακυρωτικής διοικητικής Δικαιοσύνης, τίθεται το μείζον ερώτημα κατά πόσον, εν τέλει, στην πράξη αυτή μέλλει να περιορισθεί η μέχρι σήμερα άσκηση εποπτείας από τη Βουλή στην ΕΛ.ΣΤΑΤ. Και το κατά πόσον με την προτεινόμενη αυτή ρύθμιση εξυπηρετείται ο σκοπός του Νόμου, η διαφάνεια και ανεξαρτησία στη λειτουργία της ΕΛ.ΣΤΑΤ., και το δημόσιο συμφέρον. 

10. Επομένως, σας γνωρίζω τα ανωτέρω για τις δικές σας ενέργειες και σας δηλώνω σαφώς πως προτίθεμαι να συνεχίσω να ασκώ τα καθήκοντά μου ως Μέλος της ΕΛ.ΣΤΑΤ. κατά τον τρόπο που επιτάσσει ο Νόμος και η συνείδησή μου. 

Κωνσταντίνος Σκορδάς του Θεοδώρου
Οικονομολόγος
Μέλος Ελληνικής Στατιστικής
Ανεξάρτητης Διοικητικής Αρχής
Πειραιώς 46 και Επονιτών
Πειραιάς 18510

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

(anoikta-pedia.blogspot.com)

ArchOikos_____________